← Toutes les bases

Google Scholar : utile en complément, jamais comme base principale

Il trouve des choses que les bases ratent : thèses, rapports, chapitres d’ouvrages. Mais il ne se pilote pas, et deux recherches identiques ne renvoient pas forcément la même chose. Une revue de littérature ne peut pas reposer là-dessus.

Accès libre · Google · Ouvrir Google Scholar ↗

Libre. Configurer les « liens vers les bibliothèques » dans ses paramètres avec ta fac te donne l’accès au texte intégral directement depuis les résultats.

Couverture

très large, non délimitée

Reproductibilité

faible

Longueur de requête

limitée

Export

une référence à la fois

Ce que tu y trouves

• Les articles de revues, toutes disciplines confondues.
• Les thèses, mémoires, rapports, chapitres et actes de congrès.
• Les preprints et une partie des documents déposés en accès libre.

Ses forces

• Il attrape de la littérature grise que les bases n’indexent pas.
• Le lien « Cité par » permet un chaînage citationnel gratuit, à défaut de Web of Science ou Scopus.
• Il est excellent pour retrouver un article dont tu n’as qu’un bout de titre.

Ses limites

• Résultats non reproductibles : c’est rédhibitoire pour une recherche systématique.
• Requêtes longues tronquées : ton équation à trois concepts n’y tiendra pas.
• Pas d’export en lot : récupérer deux cents références s’y fait à la main.

Avec quoi la combiner

Scholar arrive en dernier, après les bases, pour rattraper la littérature grise et faire du chaînage citationnel à défaut de moteur payant. Le convertisseur ouvre un lien direct à partir de la version allégée de ton équation.